Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22968 K.2011/502

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanığın 6831 Sayılı Yasanın 93/1 maddesi kapsamında kalan eylemi hakkında yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) 5252 Sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9 maddesinin 3 bendi uyarınca "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasıyla belirlenir" hükmüne göre 5728 Sayılı Yasa değişikliği ile işgal ve açma yapılan sahanın 5 dekardan fazla olması halinde cezanın 1/2 oranında artırılacağına ilişkin bir hükme yer verilmediğinden suça konu işgal sahasının beş dekardan fazla olması ve fıkrada yazılı cezanın asgari haddi dikkate alındığında 5728 sayılı yasa ile yapılan değişikliğin sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,

II) Sanığın 6831 Sayılı Yasanın 93/2 maddesi kapsamında kalan eylemi hakkında yapılan temyiz incelemesinde,

Sanığa ait sabıka kaydındaki mahkumiyetin adli sicilden silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması gerekçe gösterilmek suretiyle yasal ve yetersiz gerekçe ile 5271 Sayılı CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,