Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23027 K.2010/12147

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Karar tarihinde yürürlükte bulunmayan ve sanıklar hakkında uygulama imkanı olmayan 5728 sayılı kanunla değişik 6831 sayılı yasa hükümleri ile lehe aleyhe değerlendirmesi yapılması;

2) Yine karar tarihinde sanıklar hakkında yasal uygulama imkanı bulunmayan 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik CMK 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması,

3) Dosya içinde bulunan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün 22.4.2004 tarihli tasdiksiz yazı suretinde sanıklar arasında yapılmış, maden sahasının sanık ...'ya Rödövans verilmesine dair sözleşmenin suç tarihinden önceki bir tarihe ait olması ve sanık ...'ın suç tarihinde cezaevinde olduğunu iddia etmiş olmasına göre;

Suça konu maden sahasının sanık ...'e Rödövans verilmesine dair sözleşmenin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından onaylanmış aslının veya onaylı suretinin celbi, sanık ...'ın suç tarihinde ceza evinde olup olmadığı hususunun araştırılması, ...tarafından maden sahasının Hava Çetin'in babası Mehmet Çetin tarafından işletildiği, fiilen maden ocağının başında Mehmet Çetin'in bulunduğu bildirilmiş olmasına göre Mehmet Çetin hakkında kamu davası açılıp, elde edilecek delillere göre sanıkların hukuki durumlarının tespiti;