KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/23094 E., 2010/20255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın beraatine dair,
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Oluşa, sanığın imzasına havi aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç zabıt varakasının muhteviyatı ile sanığın aşamalar halindeki tüm savunmalarında, suça konu emvali kendisinin kesmediğini, olay yerinde tarlasının içinde kesilmiş vaziyette bulduğunu, enerji nakil hattının geçtiği güzergahın 3 metre sağında ve solunda bulunan ağaçları BEDAŞ görevlilerinin kestiğini, kendiside lazım olur diye evine getirdiğini, yapılan ihbar üzerine yakalandığını beyan etmesi, keşifte dinlenen tanık Ovacık BEDAŞ işletme şefi Yunus Uluca'nın yeminli beyanında;
suç mahallinde 2006 yılında yenilenen hattının 3 metre sağında ve solunda yer alan ağaçların protokol gereği kesim yapıldığını beyan etmesi karşısında, müdahil orman idaresi ile BEDAŞ'dan suç mahallinde geçen yüksek gerilim hattı irtifakına ilişkin protokol aslı veya tasdikli suretinin dosya içine celbi ile protokol gereği kesilen ağaçların mülkiyet durumunun tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespiti ile neticesine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/23094, K. 2010/20255, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama