KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/23717 E., 2011/5211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nun 62. madde uygulamasında sadece sabıkasız oluşu takdiri indirim yapılırken CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesinde kişilik özellikleri yanısıra gözlenen duruşmadaki tumum ve davranışları da esas alındığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yerin 250 yıldır aile kullanımında olduğunu savunmasına, gerek suç tutanağı gerekse sanık beyanları ile birlirkişi incelemesinden etrafı dikenli tel ile çevrili içinde 12 adet dikilmiş kavak ağacı bitişiğinde de 50-60 yıllık kom bulunan taşınmazda yıllardan beri tarım yapıldığı üzerinde yonca ekmek sureti ile işlendiği, ağaç kesimi ve kök sökümüne rastlanmadığının tespitiyle eylemin ormandan işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu belirlendiği halde orman bilirkişi raporunda sonuç kısımının (d) bendinde davalı taşınmaz üzerindeki örtü kaldırılarak yerine tarım arazisi yapılmıştır.
Ibaresine dayanılarak bilirkişinin yeniden mütalaası alınıp orman örtüsünün ne zaman kaldırılıp yerine tarım arazisine dönüştürüldüğü tam olarak açıklattırılmaksızın sanığın işgal ve faydalanma suçunu yeniden tarla açmak suretiyle işlediği kabulü ile 6831 sayılı Kanunun, 5728 sayılı Kanun ile değişik 93/2 maddesi ile ceza arttırımınına gidilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/23717, K. 2011/5211, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama