Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23771 K.2010/21754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-5083 sayılı kanunun 2. maddesine göre 1 YTL.nin altında kaldığından nispi para cezası tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2-Takdiri indirimde uygulanan kanun maddesinin gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-Tazminat nevinden olan ağaçlandırma giderine ve nisbi harca karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, sonuç olarak sanığa tayin edilen 750 YTL adli para cezasının, para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafın 13.08 YTL ağaçlandırma gideri buna bağlı 13.10 YTL nispi harcın karardan kaldırılmasına, takdiri indirime dair hüküm fıkrasının 1. maddesinin 3 ncü bendinin başına 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.