Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23885 K.2011/403

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Dava konusu yerin orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı 199 ada 7 nolu parselde kaldığının tesbit edilip bu parsele ait Kadastro Tutanağında, orman tahdit haritasının ve zabıtlarının aplikasyon ve uygulaması neticesinde parselin orman sınırları içinde kaldığının tesbit edilmiş bulunmasına;

mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından harita ve tutanakların zeminde bulunan ... tarif ve açı mesafelerine göre kadastro paftasıyla eşitlemesinin yapılmasının büroda yapılan çalışmayla gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde konusunda uzman harita mühendisi ve orman mühendislerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla ve zabıt mümziinin yer gösterimiyle yeniden keşif yapılarak 1951 yılında yapılan orman tahdidine ilişkin celbedilecek harita ve tutanaklarının,

orman tahdidinin yapıldığı yöntem ve araçlar kullanılmak suretiyle yerinde tatbiki ile yerin vasfının kesin bir şekilde tesbiti ve bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,