Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23897 K.2012/24227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

B) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Müştekinin görev belgesi denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine getirtilmeden sanıklar hakkında TCK'nin 86/3-c maddesi ile artırıma gidilmesi,

2) Kabule göre de; TCK'nin 86/1. maddesince tayin olunan 1'er yıl hapis cezalarının, TCK'nin 86/3-c maddesi ile yarı oranında artırıma tabi tutulduğunda 1'er yıl 6'şar ay hapis cezasına çıkarılması gerekirken 18'er ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,

3) Sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları, cezası ertelenen sanık ...'in TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, d bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, bu haklardan yoksun bırakılma süresinin hükümde gösterilmemesi,

4) Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi yerine yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmek suretiyle CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,