Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/23918 K.2012/5848

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tarafların temyiz dilekçeleri kapsamına göre ...’ın müşteki sanık ve ...’in ise sanık olarak temyiz talebinde bulundukları değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde,

1-...’ın yaralama eyleminden kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ...’ın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-...’in hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

a-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda katip imzasının bulunmaması bulunmaması suretiyle CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

b-...‘ın sanık hakkında şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK. nun 238. maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,

c-Müşteki ... hakkında düzenlenen Adli Tıp Raporlarında kemik kırığının olduğunun belirtilmesi karşısında, 5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde değişiklikten sonraki yasa maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

d-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,