Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24010 K.2010/10363

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 3.2.2009 tarih 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, tazmin yönünden belirtilen eksiklik yerine getirilmeden hükmün verildiği ancak müdafiisinin hazır bulunduğu 18.4.2008 tarihli celse hariç tüm duruşmaları takip eden, atılı suçtan dolayı pişmanlığını bildiren,

duruşmalardaki tutum ve davranışları itibariyle dosyaya yansıyan olumsuz bir kişiliği saptanamayan, emekli devlet memuru olduğu ve sabıkasının silinme koşullarının taşıdığı belirtilen, ayrıca 26.6.2007 günlü oturumda uzlaşma iradesini ortaya koyan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,