Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24074 K.2011/3101

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa sonuç ceza olarak 2 yıl 2 ay 20 ... yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.

Tekerrüre esas alınan ilam karar tarihi itibariyle temyizi kabil kararlardan olması karşısında tekerrüre esas kabul edilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

Hüküm tarihinden önce 29.12.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 5275 sayılı Kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi ile 31.01.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Kanunun 1. ve 2. maddeleri gereğince, tekerrüre esas alınan 385.314.000 liranın, 1 ... karşılığı 100 Yeni Türk Lirası (YTL) üzerinden 3 ... hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülerek TCK’nın 81/2-3 fıkraları uyarınca 3 günden fazla artırılamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hükümden tekerrür nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 81. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın “... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2003 tarih ve 2003/1041 esas 2003/1763 sayılı kararıyla verilip, 21.1.2004 tarihinde kesinleşip, 17.2.2004 tarihinde infaz edilen ilam nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 81/2-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 23 ... hapis cezasıyla cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.