Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24160 K.2010/16090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- İddia, savunma, tanık beyanları, doktor raporlarına ve tüm dosya kapsamına nazaran, mağdurdaki hayati tehlike meydana getiren yaralanmanın hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğunun katılan mağdurdan sorulup tespit olunması, tespit olunamaması durumunda sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 456/2, 463. maddesinin tatbikinin gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında tahrik hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,