Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24202 K.2011/3718

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) O Yer C.Savcısı, hükmü bir aylık yasal temyiz süresini geçirerek temyiz isteminde bulunduğundan bu isteğinin CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ...'nın temyizi üzerine yapılan incelemede;

I) Sanığın tüm aşamalarda suçu inkarına kendisinin suç yerine 20 mesafe uzakta yeri olup onu kullandığını savunmasına, suç tutanağında imzası bulunan tanık ...'ın da bir taraftan tarla sahibi ...'ın uzun zamandır felçli olması sebebi ile tarlalarını ...'ın kullandığını söylerken diğer taraftan ...'ın tarlasından ormana sirayet eden 222 m2'lik suç yerinde ...'in çalıştığını beyanı ile çelişkili ifadesi nedeniyle olayın tam olarak aydınlatılabilmesi için dosyadan tarla komşuları olduğu anlaşılan ...,

... ve ... ... ile ...'ın tarlalarını kullandığı söylenen ...'ın ve ayrıca köy muhtarı ile azalarının tanık olarak dinlenerek suç tarihinde suça konu yerin bitişiğindeki ... ... yerini kimin kullandığının araştırılması ayrıca tanıklara sanık ile ... arasında herhangi bir husumet olup olmadığının da sorulması ve sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,