Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24271 K.2010/7930

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında müşteki ...’a yönelik yaralama eylemlerinden dolayı yapılan uygulama sırasında TCK’nın 456/1 maddesine göre ceza tayin edildiği halde uygulama maddesinin 456/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde tekerrür nedeniyle yapılan artırım sonucunda sonuç cezanın 1 yıl 1 ... yerine 1 ay 1 ... yazılması sonuç ceza itibariyle mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Müştekilerdeki yaralarının sayısı, niteliği ve yaraların bulunduğu vücut bölgeleri, olayın oluş şekli gözetilerek sanıkların hep birlikte hareket edip, eylem ve fikir birliği içinde müştekileri yaraladıkları anlaşıldığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii, sanık ... müdafi, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21.05.1999 ... ve 1997/284 Esas, 1999/284 sayılı ilamının doğrudan para cezasını içerdiği ve verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olduğu, CMUK’nın 305/son maddesi gereğince kesin olarak verilen mahkumiyet hükümlerinin TCK’nın 81. maddesinin uygulanmasına esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,