Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24361 K.2012/6598

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı 86. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle yapılması gerekirken, temel hapis cezası belirlenmeden bir artırım maddesi olan 87/1-d-son üzerinden netice hapis cezası tayin olunarak 5237 sayılı yasanın 61. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili olmadığından temyiz edenin sıfatıda gözetilerek,

2- Mağdurdaki yaralanmanın yüzde sabit iz oluşacak nitelikte olduğu kabul edilmekle,TCK 87/1-c yerine 87/1-d yazılmasının yazım hatası olduğu değerlendirilmekle mahallinde telafisi mümkün görülmekle,

3-Tutuklulukta geçen sürelerin mahsubu infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden ,

Tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir.