Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24363 K.2010/4979

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanıklar hakkında TCK'nun 456/4. maddesi gereğince doğrudan hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar kesin nitelikte bulunduğundan sanıkların bu kararlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK' nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanık ...'ın mağdur ...'ı yaralaması nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya toplanan, delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK' nun 456/1. maddesi gereğince kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,