Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24382 K.2011/2764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Dosya kapsamından, sanığın jandarma tarafından ağaç keserken yakalandığının, düzenlenen 3.5.2007 tarihli tutanakta 3 adet çınar ağacı kesildiğinin belirtilmesine; orman memurlarınca düzenlenen suç tutanağında ise emvalin 10 adet 0,420 m2 hacminde çınar maden direk ve sanayii odunu ve 1 kental çınar yakacak odunu olduğunun yazılı bulunmasına;

yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişi raporunda kesilen ağaçların 3 adet, orman mühendisi bilirkişinin raporunda ise 4 adet olduklarının, yapacak vasıflı çınar ağaç köklerinin sanayii odunu ve maden direğe doğrandıklarının, emvalin de tutanağa uygun yapacak ve yakacak vasıfta olduğunun bildirilmesine göre bilirkişilerden yeminleri verdirilerek kesilen ağaç köklerinin kaç adet olduğu; bu ağaçların dikili haldeki orta kuturları; yakacak vasıflı emvalin de aynı cins olmasına göre kesilen bu ağaçların yakacak oduna doğranması suretiyle veya dalları ile uçlarından mı temin edildiği yoksa ayrıca yakacak vasıflı ağaç mı kesildiği;

yediemine alınan emval ile kesilen ağaçların uyumlu olup olmadığı; dikili haldeki hacimleri hususunda ek rapor alınması; gerekirse yeniden keşif yapılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve lehe kanun hükümlerinin tayini gerektiğinin gözetilmemesi,