Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24432 K.2012/7006

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılma talebinden sonra katılma kararı vermeden önce sanık ve müdafiine söz verildiğinden tebliğnamenin (2) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre; yaralama olayının öncesinde kahvede oyun oynarken katılan ile aralarında tartışma çıktığını, masasını değiştirdiği burada da katılanın sürekli oyununa karışması nedeniyle katılanı uyardığını, katılanın daha sonra kahveden ayrıldığını, sanığın kahveden çıkıp evine giderken katılan ile yolda karşılaştıkları kendisine seslenmesi üzerine yanına gittiğinde kendisine bira şişesi ile vurmaya kalkması nedeniyle çakı bıçağı ile katılanı yaraladığını açıklaması,

katılanın da sanık ile kahvede meydana gelen tartışmayı doğrulayıp kahveden ayrılıp eve gittiğini, daha sonra çıkıp büfeden bira ve aspirin aldıktan sonra sanıkla karşılaştıklarını, sanığın kendisine kahveden kendini neden küçük düşürdüğünü sorduğunu, kendisinin de "git işine" dediğini, sanığın kendisini bıçakladığını beyan etmesi, olay tarihli kolluk tutanağında olay yerinde kırık bira şişesi bulunduğunun kayıtlı olması nazara alınarak;