Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24574 K.2010/708

6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ün, aynı Kanun'un 93/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tarsus 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 09.06.2008 tarihli ve 2006/114 esas,

2008/405 sayılı kararına karşı itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın kaldırılmasına ilişkin Tarsus 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2008 tarihli ve 2008/182 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.11.2009 tarih ve 2009/13477- 66396 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 8.12.2009 tarih ve 2009/272085 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

Mezkur tebliğnamede;

Atılı suç nedeniyle müdahil idarenin uğradığı zararın 9.6.2008 tarih ve 2343 sayılı muhasebe işlem fişi ile ödendiğinin anlaşılması karşısında itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların sabıkasız bulunması, haklarında hükmedilen cezanın 2 yıl hapis cezasından az olması ve mahkemece belirlenen müdahil orman idaresinin zararını 9.6.2008 tarih ve 2343 sayılı makbuzla ödeyerek gidermeleri karşısında somut olayda, CMK'nun 231. maddesinde öngörülen sanıklara ve suça ilişkin objektif koşulların gerçekleştiği anlaşılmakla;