Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24764 K.2010/9398

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.2.2009 tarih, 2008/8-217 E, 2009/19 sayılı kararında da belirtildiği gibi; tekerrür 765 sayılı TCK'nda cezanın artırım nedeni olarak öngörülmüş iken, yeni sistemde koşullu salıverme süresini de etkiliyecek şekilde bir infaz rejimi kurumu olarak düzenlenmiştir. Belirtilen sebeple, 5237 sayılı yasa lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda suç tarihinde yürürlükte bulunmayan, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren bu hükmün uygulama olanağı bulunmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 58 maddesinin tatbik edilmesi,

2) Sanık hakkında TCK'nun 53/1 maddesinin a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazına kadar, (c) bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin ise koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına" karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından cezanın TCK 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 58/7 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair fıkranın çıkartılmasına;