Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24836 K.2012/7232

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;

1- Şikayetçi-sanık ...'ın 03.03.2008 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında, katılma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ...'ın eyleminde; 5237 Sayılı TCK'nun 87/3 maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonra ki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- Kabule göre de; kemik kırığı nedeniyle ceza tayin edilirken, kemik kırığı oluşturan eylemde kullanılmayan bıçak nedeniyle sanığın cezasında TCK'nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,

d- Karşılıklı suç işleyen sanıklardan yargılama giderinin payları oranında ayrı ayrı alınması gerektiği gözetilmeden müştereken ve eşit olarak tahsiline karar verilmesi,