Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24838 K.2010/7474

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif bilirkişi raporu, gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine,

Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sair itirazlar yerinde görülmediğinden reddine,

Ancak;

Sanığın Körfez Sulh Ceza Mahkemesince 10.07.2002 tarih ve 2001/307 Esas-2002/305 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli adli para cezasının silinme koşulları oluşmadan bu suçun işlenmesi sebebiyle 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. Maddesi uyarınca "sanığın Körfez Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/307 Esas-2002/305 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli cezasının 765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesi uyarınca aynen çektirilmesine" cümlesinin karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.