Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/24862 K.2011/2451

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...’nün 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefetten kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

a-)Sanık savunmanının 26.11.2007 tarihli dilekçesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında; 765 sayılı TCK'nun 59. maddesinin tatbiki konusunda olumlu yada olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,

b-)Dosya içinde mevcut sabıka kaydının ... adına oldğu anlaşıldığından sanık adına doğru adli sicil kaydının getirtilmemesi,

c-) 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,