Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25035 K.2012/1615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’un, temyiz talebinin sadece kendisi ile ilgili hükme yönelik olduğunun, nitekim sanık ... ile ilgili hükmün kesinleştirildiğinin belirlenerek yapılan incelemede,

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın savunmalarında, kendisi evde yatarken, müşteki sanık ...’un evine gelerek, kendisinden alacaklı olduğunu söyleyip para istediği, akabinde küfür ettiğini ileri sürdüğü anlaşılmakla, sanık ... yönünden haksız tahrik düzenlemesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,

2- 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

3-CMK 326/2 maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıklara ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, mütelsilen tahsiline karar verilmesi,