Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25145 K.2010/7725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.11.2003 yerine 07.11.2003 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında müşteki ... ...’e karşı tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından 10.12.2003 tarih ve 2003/2782 Esas sayılı iddianame ile açılıp Bodrum 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.12.2005 tarih ve 2003/1534 Esas,2005/631 sayılı kararı ile aynı mahkemenin 2003/1468 sayılı dosyası ile birleştirilen kamu davası ile ilgili olarak,zamanaşımı süresinde içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Müşteki ... ...’in Milas 2.Asliye Ceza Mahkemesince 08.10.2007 tarihinde talimatla alınan ifadesinde şikayetçi olduğunu ve katılmak istediğini belirtmesi karşısında;müştekinin bu talebi 5271 sayılı CMK’nın 238/2 maddesi uyarınca karara bağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Sanığın ruhsatsız tabancası ile katılanın bacağına ateş ederek Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nün 03.07.2006 tarih ve 877 sayılı raporu ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, hayat fonksiyonlarını Ağır (5) derecede etkileyecek biçimde sağ femur distal uçta parçalı kırık oluşturacak şekilde yaralamış olması karşısında;suç tarihi göz önünde bulundurularak yapılacak lehe kanun değerlendirmesinde,sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 456/2,457/1,51/2.maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nun 86/1,86/3-e,87/3,29.maddelerinin uygulanması karşısında, sonuç ceza itibariyle 5237 sayılı TCK’nun sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,