Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25203 K.2010/21837

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in yerin dededen kaldığını savunmasına karşın ibraz ettiği ve getirtilen tapu kayıtlarının Recep Köy Akün Tepesi mevkiine ait olup bu yere uymadığı ve mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen orman bilirkişi raporundan memleket haritası ve amenejman planı uygulandığında sanıkların taş duvarla çevirdikleri 114.305,88 m2'lik alanın 5 hektarlık kısmının orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre;

sanıkların 2003 yılında işlediği iddia olunan kaçak kesim eylemleri inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğrasa dahi sanıkların İncili Köy Bekirbağı mevkiindeki suç yerini taş duvarla çevrip kimse girmesin diye sahiplenerek savcılıkdaki beyanlarından da anlaşıldığı üzere arazi kadastrosundan tapularını beklediklerini ifadeyle saha üzerinde tutanak tarihi 29.12.2006 tarihine kadar süregelen eylemlerinin ormanda işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğu ve fenni bilirkişinin raporunda İncili Köyde arazi kadastro çalışmaları yapılıp suça konu yerlerin 214 ada 6, 26,

27 parsellerde kaldığını tespiti üzerine de ilgili tapu sicil müdürlüğünden suç yerini kapsayan Çermik İlçesi İncili Köyde arazi kadastro çalışmalarının hangi tarihte yapılıp kesinleştiği araştırılarak sonucuna nazaran suç tarihi itibariyle sanıkların suç kasıtları da gözönüne alınarak hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,