Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25213 K.2011/3457

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında müşteki Nurdan Uzunlar'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5 maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık hakkında haksız tahrik indiriminin ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenmediği için uygulanması karşısında indirimin azami dereceden yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

a) Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen müştekide kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasanın 4 maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,

Kabule göre de;

b) Sanık hakkında verilen cezada kemik kırığı nedeniyle artırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine aykırı davranılması,

c) 5237 sayılı TCK'nun 53 maddesinin 3 fıkrası uyarınca 1 fıkranın "c" bendindeki yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,