Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25214 K.2012/7337

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafiinin, temyiz dilekçesi içeriğine göre hükmü, yalnızca sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

1)Sanık hakkında, ... ve ...”a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeniyle verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükümden önce 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesinin 1. bendi gereğince (2000) ikibin TL”ye kadar para cezalarına dair hükümler kesin olduğundan sanığa verilen adli para cezalarının bu miktarın altında kaldığından sanık müdafiisi tarafından yapılan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE ,

2)Sanık hakkında, ...”e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemini TCK'nın 6. maddeye göre silah özelliği ihtiva eden levye ile gerçekleştirmiş olmasına rağmen hüküm kurulurken bu hususun gözetilmemesi ve haksız tahrik indiriminin ¼ oranında yazılmasına rağmen sanık hakkında ½ oranının uygulanarak sanığa az ceza tayini aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.