KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/25218 E., 2011/889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair.
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, hakkındaki hüküm16.08.2005 tarihinde kesinleştiği ve tekrar hüküm kurulmadığı halde sanık ...'in kimliğinin yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu ve nisbi avukatlık ücretinin 275,00 YTL den az olamayacağı gözetilmeden noksan tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 2. numaralı bendinde yer alan 210, 00 YTL maktu avukatlık ücretinin 275,00 YTL'ye 212,69 YTL nisbi avukatlık ücretininde yine 275,00 YTL'ye ve yine 12,00 YTL nisbi harcın da 14,00 YTL yükseltilmesi sureityle hükmün DÜZELTiLEREK ONANMASINA, 27.01.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/25218, K. 2011/889, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama