Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25271 K.2012/7336

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A)-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın, C.M.U.K.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,

B)-Sanık ... ve sanık ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-İddianamede 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesinde yazılı eylemden ötürü cezalandırılması istenen sanık ...'a ek savunma hakkı tanınmadan aynı kanunun 87/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nun 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıklar hakkındaki uzlaştırma işlemlerinin, 5271 sayılı CMK'nun uzlaştırmanın usul ve yöntemine ilişkin yürürlükte bulunan 253 ve 254. maddelerinde öngörülen usul ve yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu halde uzlaşma kapsamında bulunan kasten yaralama suçundan dolayı katılan sanıklar Bilal ve Rıdvan'ın hazırlık aşamasında alınan beyanlarında uzlaşmayı kabul etmemeleri yeterli görülerek eksik ve usulsüz işleme dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,