Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25342 K.2012/5049

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1-5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki halinin sanık lehine olup olmadığı uygulamalı olarak hükmün gerekçesinde gösterilip sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Katılan hakkında tanzim olunan adli raporlardaki bulgulara ve sonuçta bildirilen mütalaya göre, katılana ait tüm adli raporlar ve hastane tedavi belgeleri birlikte ATK ilgili ihtisas dairesine gönderilerek, katılandaki yaralanmanın organ işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde olup olmadığına dair raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,