Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25390 K.2011/393

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; Suç Tutanağının onaysız fotokofi olması zabıt mümzii tarafından keşifte içeriğinin doğrulanması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış; 5237 sayılı TCK'da nispi para cezası öngörülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanık hakkında, sonuç olarak tayin edilen 8 ... adli para cezasının günlüğünün 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca 11. -TL'dan paraya çevrilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

2-Karar tarihi itibariyle nispi harcın eksik tayini,

3-Yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,