Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25431 K.2012/7514

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Görevli memura direnme suçuna yönelik hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2-Yaralama suçuna yönelik hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-5237 Sayılı TCK.nun 87/3.maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet ilamının mahkemesinden kesinleşme ve infaz tarihleri de olacak şekilde getirtilerek tekerrür koşullarının oluşup oluşmadığı hususları araştırılmadan yazılı şekilde hüküm verilmesi,