Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25447 K.2010/703

Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/1-d, 29, 31/2, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 23/12/2008 tarihli ve 2008/44 esas, 2008/12 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 4.12.2009 tarih ve 2009/13010-64282 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 tarih ve 2009/283386 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanık ...'in suçun işlendiği tarihte 12-15 yaş grubunda olup, işlediği iddia edilen yaralama suçunun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yeteneğinin bulunmadığına dair Adli Tıp Kurumu Eskişehir Şube Müdürlüğünün 11/06/2007 tarih ve 4704 sayılı raporu ve Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2007 tarihli ve 2007/2847-4599-2321 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve tedbire hükmedilmesinin talep edilmesi karşısında,

sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmedilmek gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Hakkında kanun yararına bozma istenen Eskişehir Çocuk Mahkemesinin 23.12.2008 tarih ve 2008/44-12 sayılı kararı aleyhine itiraz kanun yoluna gidilmiş ve itiraz, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kesin hükme bağlanmıştır. Bu nedenle tek başına Eskişehir Çocuk Mahkemesinin kararı aleyhine kanun yararına bozma talebinde bulunulamaz. Kararın, itiraz mercii kararıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinin 10.08.2009 tarih ve 2009/862