Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25478 K.2012/10394

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar Ayten ve Handan hakkında mağdur ...'a hakaret suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür,

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanıklar Ayten ve Handan hakkında hakaret suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,