KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/25487 E., 2012/3764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanığın mahkumiyetine dair,
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalarda kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasını "Karar tarihi itibariyle Asgari Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 500 TL. maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" dair ifade eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/25487, K. 2012/3764, 8 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama