Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25556 K.2011/6058

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) İddianame kabulü kararı ve devamında iddianame veya yerine geçen belge okunmadan sanığın savunması alınmakla CMK'nun 191-(1) ve (3) b maddesine aykırılık oluşturulması,

2) İddianamenin sevk maddesinde 6831 sayılı Kanun'un 93/2 maddesinin bir kez uygulanması istenip müsadereye ilişkin 93/4 madde de gösterilmediğinden CMK'nun 226 maddesi uyarınca aynı Kanunun 93/2 maddesinin iki kez uygulanması ve 93/4 maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Zeytin ağaçlarının müsaderesine dayanak oluşturan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,

4) 4.10.2007 tarihli iddianame ile kamu davası açılmış olmasına, 5271 sayılı CMK'da kamu davasında şahsi hak talebi ile ilgili bir düzenleme bulunmamasına ve 5320 sayılı Kanunun geçici 1 maddesinin lafzının yorumundan sanığa şahsi hak niteliğinde bulunan ağaçlandırma gideri yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,