Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25596 K.2011/13895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

CMK'nun 230/1-a maddesinde gerekçeli kararda iddiaya yer verilmesinin arandığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmesinin düzenlenmediği, mahkemece bu yasa hükmüne uygun olarak, gerekçeli kararda iddiaya yer verilmiş olmakla birlikte 14.04.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla Asliye Ceza Mahkemelerinden Cumhuriyet Savcılarının çıkarıldığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddile hükmün ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan yapılan incelemede ise,

Suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK daki karşılığının 87/3 maddesi olup, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile değişmeden önce “kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına neden olması halinde, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre 1 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklinde olduğu, müstakil bir ceza maddesi olduğu, maddede gösterilen alt ve üst sınır arasında cezanın tayin edilmesi gerektiği ve bu şekilde bulunan hapis cezası ile maddenin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki haline göre lehe yasa karşılaştırması yapıldıktan sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,