Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25602 K.2012/5925

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın, 10.4.2008 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 5.5.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;

Türk Ceza Kanunun 6/f-4.maddesine göre sopanın silah sayılmaması ve netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki "kemik kırığı" in basit tıbbi müdahale giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesinden tayin olunması gerekirken, 86/2. maddesinin esas alınması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır.