Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25686 K.2012/6548

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Haksız tahrik indirimi yapılırken haksız tahrikin etki ve derecesi göz önüne alındığından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemesi nedeniyle 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Samsun Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 01/11/2005 tarihli sağlık kurulu raporunda “Kronik Paranoid Şizofreni” teşhisi konulduğu nazara alındığında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32.maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı,söz konusu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığına dair rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,

2-Kabule göre ; Şikayetçi ...'in, sanık ...'i dükkanının içerisinde iken doğrudan hedef alarak ateş etmesine rağmen,sanığın kendisini yere atarak isabet almaktan sakınması ve ardından karşı atışa başlayarak, şikayetçi ...'i yaralaması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunma kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması,