KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/25759 E., 2010/19910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- 60 ... ağaçlandırma işinde çalışma seçenek yaptırım ile mahkumiyetine dair.
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
5728 sayılı kanun ile özel nitelikte 6831 sayılı kanunda köklü değişiklikler yapılması karşısında, suçun varlığının belirlenmesi üzerine yargı denetimine imkan verecek şekilde lehe hükmün önceki ve sonraki kanunun bütün hükümlerinin olaya uygulanıp sonuçları birbiri ile karşılaştırılarak bulunması gerekli ise de somut olayımızda sanığın öncesinde silinme koşulu gerçekleşmeyen kasıtlı suçu bulunması ve dosya içeriği itibariyle suçun işleniği Ünür Beldesinin orman içi köy olmayıp kesilen emvalin de 8 cm orta kuturda bulunması itibariyle suç tarihindeki kanun uygulandığında asgari hadden ceza tayini halinde bile 6831 sayılı kanunun 91/1 madde
son cümle ve 91/son maddeleri uygulanması kapsamında daha ağır ceza gerekmekle mahkemenin kabulü yerinde görülüp verilen ceza sanığın lehine olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/25759, K. 2010/19910, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama