Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/25823 K.2011/4139

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesine karar verilen araç ile emvalin bilinen değerleri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu emvalin yol yapım çalışmasında dozerle devrilen ağaçlardan elde edildiğinin anlaşılmasına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 2008/11- 250 E, 2009/13 K sayılı kararı uyarınca CMK 231. maddesi hükümleri sanıklara hatırlatılarak, eylemleri nedeniyle orman idaresinin bir zararı olup olmadığının tesbit edilip bu zararı karşılayıp karşılamayacakları sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti ile değerlendirilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça konu emvalin 37 kental kuru meşe çalı çırpıcı olup değerinin 163,17 TL olduğunun anlaşılmasına göre bilirkişi vasıtasıyla kamyonun değerinin tesbit ettirilmesinden sonra 5237 Sayılı TCK. 54/1 3 fıkralarının da değerlendirilerek sonucuna göre kamyonun müsaderesi ile ilgili karar tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de; Tayin edilen yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı tahsili yerine müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle CMK 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,