Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/266 K.2011/20708

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Mağdur ...'ın her aşamadaki tutarlı beyanları ve Devlet Hastanesinin 27.05.2005 tarihli rapora göre mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanıkların müsnet suçtan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanıklar hakkında mağdur ....'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

a) Devlet Hastanesinden alınan 28.07.2005 tarihli raporda 4 adet diş kaybı olduğu bildirilmiş ancak, 14.12.2005 tarihli adli Tıp Kurumu raporunda ise dişlerle ilgili mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla, raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Sanık ... yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562 maddesinin 1 fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14 madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,