Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2730 K.2011/12003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Müdahil sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305.maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE

2- Müdahil sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

a)-Müdahil sanıklar ... ve ...'a atılı basit yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ,

b)-Müdahil sanık ... yönünden,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,