Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/2882 K.2010/9778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarında, suça konu yerin Hazine adına orman vasfıyla tapuya kayıtlı 102 ada 1 nolu parsel içinde kaldığının; memleket haritasında yeşil renkli alanda, amenejman haritasında ÇbKn meşceresi içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun, açmanın 40-45 yıl önce yapılıp o günden bu yana işgal ve faydalanmanın devam ettiğinin, halen yazın evde oturulup sahadaki fındıkların bakımlı olduğunun, gübrelenip yabani otlarının temizlendiğinin, yerin terkedilmediği kanaatine varıldığının

Mal Müdürlüğünün 13.6.2006 tarihli yazısında, sanığa 1.1.1991 - 30.10.1995 tarihleri arasında ilgili taşınmazın 2000 m2 sini işgalinden dolayı ecrimisil tahakkuk ettirilerek ödediğinin; yerin orman olması nedeniyle Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 29.1.2001 tarihli yazısıyla Orman Bakanlığı'na tahsis edilerek orman olması nedeniyle diğer yıllar için ecrimisil alınmadığının bildirilmesine; sanığın da savunmasında suça konu yerin babasından kalıp bildi bileli fındık bahçesi olarak kullandığını, her sene orman vasfı kazanmasın diye bakımını yaptırmaya devam ettiğini beyan etmesine;

ecrimisilin kira bedeli olmayıp haksız kullanımdan dolayı kullanımdan sonra süregelen işgal sebebiyle alınan bir ücret olup fuzuli işgalle ilgili bulunmasına; dosyadaki TSM yazısı ve tapulama tutanaklarından dava konusu yerin ilk tesisinin tapulama olduğu ve 13.10.1952 tarihinde orman vasfıyla 495 nolu parsel olarak hazine adına tesbit yapıldığının da anlaşılmasına göre sanığın eyleminin sübut bulduğunun gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,