Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/307 K.2011/21685

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Sanığın nası ızar suçundan mağdur ...'ın camını kırmak suretiyle istediği bu suça karşı temyiz olmadığı anlaşılmakla katılan ...'a karşı işlenen suçlara hasren yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suçun işlendiği 19.12.2003 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık ... hakkında katılan karşı basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;