Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3108 K.2010/194

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- İddiaya, savunmaya, doktor raporlarına, tanık beyanlarına, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ...’ın önceden sipariş verilen basılı evrakı almak için ...’nin işlettiği matbaaya gelip evraklarını almak istediği, yapılan iş karşılığında ödenmesi gereken para miktarı yönünden taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanık ...’ın önce makasla mağdur ...’yı yaralamak için hamle yaptığı ancak isabet ettiremediği,

makasın sanığın elinden düşmesinden sonra eylemine devamla bu sefer yumrukla mağdurun sol gözüne vurup sol gözde görme kaybına neden olacak şekilde yaralamayla sonlanan olayda, sanığın mağdurun vücut bütünlüğüne yönelik bulunan çok sayıdaki hareketlerinin tüm olarak tek eylemi ve dolayısıyla tek yaralama suçunu oluşturduğu,

arada hukuki ve fiili irtibat kesilmeksizin sanığın aynı kast altında yaptığı hareketlerin çokluğunun birden fazla suçun oluşumuna neden olmayacağı gözetilip, sanığın sadece 765 sayılı TCK’nın 456/3 maddesinden cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken ayrıca silahla yaralamaya teşebbüs suçundan 456/4,457/1 ve 61/1 maddeleriyle cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,