Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3116 K.2012/699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki 24.5.2006 günlü talimat ifadesinde davaya katılmak istediğini belirttiği halde, bu hususta bir karar verilmeyerek CMK’nun 238’nci maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Mağdurda kemik kırığı meydana geldiğine göre, 5237 Sayılı TCK’nun 87/3’ncü maddesinde, hükümden sonra 5560 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip sanığın sabıkasız oluşu da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,