Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3582 K.2012/381

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

-Karar başlığına suç yeri ve tutuklama- tahliye tarihlerinin yazılmaması mahallinde karara eklenebilir olduğundan,

-Sanık hakkında TCK'nun 63. madde gereğince mahsup uygulanmamış ise de; bu hususun infazda gözetilebileceği anlaşıldığından,

-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nun 62. maddesinin uygulamama gerekçesinin yeterli olduğu anlaşıldığından,

Tebliğnamedeki 1-3-4-5 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş,

Sair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,