Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/3759 K.2012/377

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1) Karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi suretiyle CMK 232. Maddesine aykırı davranılması,

2) 5560 sayılı yasa ile değişik 5237 sayılı TCK nun 87/3 maddesinin değişiklikten önceki ve sonraki halinin ayrı ayrı somut olaya uygulanıp denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği halde değişiklikten sonraki halinin olaya uygulanması suretiyle karar verilmesi,

3) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Kabule göre de;

4) Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde “hapis cezasının sonucu olan TCK nun 53. Maddesinde yazılı hak yoksunluklarının” yasaya aykırı şekilde uygulanması,

5) Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın 7000 TL olması gerektiği halde hesap hatası nedeniyle 4200 TL olarak eksik hesap edilmesi,