Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/4044 K.2010/4458

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1- 5237 sayılı TCK’un 7/2 ve 5252 sayılı kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, lehe ve aleyhe olan yasanın saptanması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Taraflar arasında aynı anda oluşan olayda sanığın haksız tahrik altında atılı suçları işlediği kabul edildiği halde, yaralama suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanırken, tehdit suçundan uygulanmaması ve gerekçesinin de gösterilmemesi,

3-Sanığın tekerrüre esas sabıkasının olduğu, yaralama suçunda tekerrür hükümleri uygulandığı halde tehdit suçundan uygulanmaması,